Противостояние израильских элит

Доклад Бориса Цафрина 

Противостояние существует всегда и везде там, где присутствует многопартийная основа правления государством.

У Израиля, с самого начала его становления была сформирована особая форма так называемая — ‘’Конституционно- правовая основа парламентаризма ‘’

Началом формирования смело можно считать период (1922-1948гг)

Можно ли назвать Израиль в полной мере демократическим государством??? До сих пор однозначного ответа <НЕТ>!

И всё потому, что ещё сильно влияние религиозного сектора, как неотъемлемой части общей политико-правовой системы и проблем обеспечения основных прав граждан. Это давно известные примеры, в которых видна сущность вышеупомянутых вопросов: браки, отказ от службы в ЦАХАЛ, запреты на работу магазинов в субботние дни и движения транспорта по выходным дням и религиозным праздникам

Тем не менее Израиль обладает минимумом демократических составляющих, в рамках которого возможно развитие парламентаризма. Я хочу остановиться на роли и значении Кнессета, как органа, занимающего законодательное положение и это не подлежит сомнению

По сути — это Учредительное Собрание, дающее право принимать законы, имеющие статус конституционных. Хочется все таки напомнить или повториться, что Конституции как основного закона государства не существует.

Отчего же возникают противоречия в израильском руководстве? Вот как это охарактеризовал выдающийся американский профессор-химик Марк Ратнер. Возможно это имя не находится на слуху у обычного обывателя, но он известен широкой мировой общественности, как учёный-химик, имеющий прямое отношение к мировым достижениям в области химических нанотехнологий и является лауреатом международных премий: — Ирвинга Ленгмюра (2004г), Уилларда Гиббса (2012г) и Петера Дебая(2016г) и это многим может быть не совсем известно, но образование полученное в Университете Нортуэстерн и Гарварде стоят того, чтобы считаться с мнением этого человека.

В 2013 году читая лекцию в научно-исследовательском химическом институте Вейцмана на тему:’’Особенности и различия методик химических нанотехнологий в передовых странах’’, ему был задан не случайно, как некоторым показалось,вопрос: « Влияет ли Кнессет Израиля на принятие участия в совместных программах с другими странами, и в чём он видит основу противоречий в правительстве Израиля»? Цитирую его ответ с точностью до 100%.

Моё личное мнение, как человека не владеющего политическим арсеналом, строится на опросах людей близких к этим элитам и я постараюсь назвать три основных критерия противоречий:

1 Борьба за власть — подкупы, посулы, угрозы, коррупционные скандалы

2 Внутрипартийные разногласия— обман, фракционный развал и предательство

3 Палестино израильский конфликт

Моё мнение сводится к тому, что первые два смело можно объединить в один и дать ему название ‘’ Ложь и коррупция’’. А как быть с арабским противостоянием ???

И тут же следует ответ— А никак!!??

Оно открыто перешло в вооруженную борьбу и приняло активную поддержку не только всех арабских анклавов, но и многих европейских стран. Арабы ни за что не согласятся на мирное сосуществование двух государств, а только на уничтожение государства Израиль. За это они борются и это проповедуют уже около 100 лет.

Вот мнение израильского обозревателя, депутата Кнессета, врача по специальности, которое он выразил в газете ‘’Маарив’’. Его зовут Арье Эльдад. Нетаньяху 5 раз голосовал в Кнессете за размежевание, а потом лгал будто был против. Противился узаконить статус квартала Нетив-Авот, тормозил поселенческое движение. А вот демонтаж незаконного арабского посёлка Хан-аль Ахмара затормозил своим личным указанием, вопреки решению Высшего Суда Справедливости «БАГАЦ»— разрушить. Сейчас правых, по убеждению того же Арье Эльдада,-‘’НЕТ’’! И длится это уже более 30 лет. Израильтянам внушают постоянно, что убеждённые правые— это каханисты, фашисты и еврейские террористы. Результаты плачевные, на прошедших в сентябре 2019 года выборах, по настоящему правой партии Эли Ишая не хватило несколько сотен голосов, чтобы пройти в Кнессет. Такая же участь могла постигнуть новую правую партию Моше Фейглина—Зеут, если бы он не заключил коалиционное соглашение с партией Бени Ганца- блок ‘’Кахоль-Лаван. Я полностью согласен с мнением Арье Эльдада: — Нетаньяху полагается на человеческую глупость, на короткую память и на слепость своих сторонников.

Левые пытаются представить американские предложения, как возрождение договора в Осло. Я считаю в этом нет ничего общего. Достаточно посмотреть на карту, приложенную к американскому предложению, чтобы понять — это не размежевание. Карта напоминает ‘’дырявое решето’’. Еврейские поселения в Иудее и Самарии- это гарантии мира на этой земле. Арабы изолированы от внешних границ, под контролем ЦАХАЛа. Если бы Ариель Шарон не разрушил бы еврейские поселения в Газе не было бы этого террористического гнезда. Такое мнение существует давно, простите меня пожалуйста за повторение, но моё видение этой проблемы, что переговоры с палестинскими арабами могут начаться при условии:

— признания еврейского характера государства Израиль

— отказа от возвращения палестинских беженцев

— отказа от собственных Вооруженных сил

— разоружения ХАМАСа и прочих банд террористических формирований

— признание Иерусалима единой и неделимой столицей Израиля

Напрашивается вывод: немедленная аннексия Иудеи и Самарии в соответствии с предложениями Президента США Д. Трампа, а логика дальнейших событий приведёт к аннексии всей территории от Иордана до Средиземного Моря. Если бы все предложения были бы приняты и поняты всеми политическими движениями, партиями и фракциями израильской элиты, это могло бы послужить определенным толчком и сдвигам в противоречии между ними. Однако пока этого не наблюдается.


Запись опубликована в рубрике Дискуccиoнный Kлуб. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.