Владимир Киевский. Распад СССР – историческая закономерность или следствие деятельности его врагов

В следующем году исполнится 20 лет со времени распада Советского Союза. На политической карте мира вместо СССР появились 15 новых государств.
В одном из своих выступлений Президент России Владимир Путин назвал распад СССР величайшей трагедией 20 века, и он в дальнейшем предпринимал немало усилий к тому, чтобы вернуть колесо истории  вспять.
Можно ли с этой трактовкой согласиться и каковы глубинные причины распада?
По прошествии двух десятилетий эта проблема видится более рельефно, и возникает естественный вопрос, был ли распад исторически предопределен  или случился в результате целенаправленных действий его внешних и внутренних врагов?
В истории человечества известны немало случаев развала могущественных империй. Эта участь постигла, например, Персидскую, Османскую, Британскую империи, которые их современникам казались вечными.
Что касается Российской империи, наследницей которой был Советский Союз, то ее распад начался еще в результате 1-ой Мировой войны, когда от нее отпали Польша, Прибалтика и Бессарабия.
В чем же причины развала СССР и чем он был обусловлен?
На мой взгляд, главной причиной явились центробежные национальные устремления расположенных на периферии России нерусских народов и их господствующих элит. Постепенно у них возрастало стремление развивать свою традиционную культуру, следовать многовековым традициям, обычаям и религиозным канонам, самостоятельно представлять свой народ на международной арене.
Для них стал невыносим жесткий централизм принятия решений Москвой, безусловный приоритет общегосударственных законов.
Существенное значение имел ненавистный авторитарный характер советского общества, гонения на диссидентов, межнациональные конфликты, принуждение к единомыслию, ограничения личных прав и свобод, цензура средств массовой информации.
Советских людей возмущала гонка вооружений и безвозмездная помощь другим странам и режимам в ущерб интересам своих граждан.
Развал СССР не был одномоментным актом. Он начался, по существу, во второй половине 80-х годов с провозглашения новым Генеральным секретарём ЦК КПСС  Михаилом Горбачёвым “перестройки”, хорошо принятой большинством населения. Мне памятно это время. Оно не было однозначным.
Перестройка сопровождалась межнациональными конфликтами. Вскоре появились экстремистские группы, в том числе злополучное общество “Память”, деятельность которой несла подчеркнуто антисемитский характер.
В Москве члены общества регулярно проводили митинги вблизи издательства газеты “Правда”.  Обычным требованием толпы было требование отправки евреев в Израиль. Ходили слухи о возможных погромах.
Как-то в эти дни зашел ко мне в кабинет коллега по институту и предложил сходить вместе на митинг общества “Память” с тем, чтобы ответить на инсинуации, добавив, что уже приходил на такие сборища и вступал в полемику с выступавшими. Я согласился,  и мы поехали к месту встречи. Собралось человек 50-70. Мой коллега стал яростно спорить с митингующими и достаточно аргументированно отвечал на их выпады. Я тоже пытался выступить, но нас никто не слушал. Обстановка накалилась, и кое-кто уже сжимал кулаки. Предчувствуя драку, я с трудом увел своего коллегу.
Еще один эпизод. На улицах Москвы и на станциях метро “патриоты” раздавали прохожим листовки.
Как-то листовку сунули в карман моего пальто. Придя домой, я стал ее читать. В ней шла речь о том, что русские – самая талантливая нация на земле. И в подтверждение, — примеры из области науки и технологии. Среди них был упомянут истребитель МИГ. В конце листовки убедительная просьба посещать собрания патриотов, место встреч и номер телефона. Я не поленился и позвонил. Говорю: знаете ли Вы, что в вашем списке много вранья? Например, за аббревиатурой МИГ скрываются фамилии создателей истребителя – армянина Микояна и еврея Гуревича?” Мне пообещали исключить этот пример из списка достижений и повесили трубку, не дав договорить.

С марта1900 года по декабрь 1991 года 14 бывших союзных республик провозгласили выход из СССР. Россия объявила о своем суверенитете в декабре 1991 года.
Расскажу об одном забавном случае, который произошел со мной накануне эмиграции в Австралию. Как известно, при “разводе” было принято решение, что все находящееся в каждой из бывших республик имущество (за некоторым исключением) становится собственностью соответствующей страны, но дележ вызывал споры.
Мой знакомый, управляющий одним из строительных трестов обратился ко мне с предложением: съездить в Ашхабад и договориться о выплате задолженности по зарплате сотрудникам треста, которые работали в Туркмении вахтовым методом до раздела имущества. Я отправился в Ашхабад в расчете на приличный гонорар, который был бы весьма кстати перед отъездом. Прилетели мы поздно вечером, я отправился в гостиницу, где на видном весте были вывешены цены на проживание: для иностранцев, к кому был отнесен и я, они оказались на 50 процентов выше. На следующее утро зашел в ближайший магазин, чтобы купить что-нибудь на завтрак. Продавщица спросила мою фамилию, затем открыла какой-то список и сообщила, что я в нем не числюсь. Тогда я отправился на рынок, но и здесь меня постигла неудача, т.к. рубли в оплату не принимали. Выручил меня подошедший меняла и, озираясь, обменял рубли по спекулятивному курсу.
Затем я отправился в строительную организацию, которая должна была вернуть долг за невыплаченную зарплату. Но не тут-то было. Начальник управления заявил мне, что банк не переведет оплату без разрешения Президента Ниязова. Что делать? Придется пробиваться к Президенту.
Я отправился к помпезному зданию ЦК, где работал Президент Ниязов. Пришлось вести долгие переговоры в бюро пропусков. Я показал рекомендательное письмо Управляющего строительным трестом, свое удостоверение сотрудника института Госстроя СССР, в котором были указаны моя должность, докторская степень и профессорское звание, объяснил причину визита. В конечном счете мне выписали пропуск. Поднялся в приёмную, предъявил секретарю пропуск, и он открыл дверь в кабинет Президента. Я представился и объяснил причину визита. Ниязов, как это принято на Востоке, предложил мне пиалу с чаем, спросил, как я доехал и как здоровье Ельцина (?!)
Хорошо зная по опыту жизни и учебы в школе во время войны в Ташкенте, как следует себя вести на с именитым хозяином кабинета, я тем не менее несколько пытался перевести разговор в деловую плоскость, но всякий раз Ниязов перебивал меня, предлагал освежить себя ароматным чаем осведомляясь о здоровье моих родных и близких. Наконец он попросил меня зайти к Ельцину, напомнить ему о долгах России перед Туркменией, после чего он разрешит перевод долга. Мне пришлось вежливо попрощаться.
Особую роль в развале СССР, несомненно, сыграл Борис Николаевич Ельцин, который искренне ненавидел коммунистический режим.
Я впервые  увидел Ельцина, будучи в командировке в Свердловске, куда был направлен для изучения опыта работы Средуралстроя по скоростному строительству жилья. На следующий день после приезда меня пригласили на заседание коллегии Главка, который возглавлял в то время Ельцин. На меня он произвел впечатление лидера, который “пойдет далеко”.
В период перестройки Ельцин был приглашен в Москву и выдвинут на должность Первого секретаря Московского Горкома партии, но вскоре, после конфликта с членами Политбюро, когда Ельцин предложил отменить все привилегии и льготы для номенклатуры, включая т.н. “конверты” и спецмагазины, его перевели на должность Первого заместителя Председателя Госстроя СССР. Примерно через месяц после назначения состоялась коллегия Госстроя, на котором с докладом выступил Ельцин. На заседании присутствовали все сотрудники ведомства и еще гости по списку.
Я был поражен. Ельцин начал с жесткой критики всех шести заместителей Председателя, а затем стал “разбираться” с начальниками управлений и отделов. Присутствующие были просто в шоке, ведь их  начальников критиковали в присутствии подчиненных. Кстати, сам Ельцин ездил на работу на метро, пользовался общим лифтом и в обеденный перерыв ходил не в зал для начальства, а в общую столовую, стоя в очереди с подносом.
Вскоре Ельцин уволил всех своих помощников и набрал новый персонал. Среди них оказался руководитель одного из секторов нашего института Вощанов, которому шеф поручил приглашать на заседания специалистов из научных учреждений, к мнению которых он прислушивался и, главное, доверял им больше, чем чиновникам. Среди них был и я. Но если советники выдвигали нереальныерешения проблем, — их на совещания больше не приглашали.

На этом посту Ельцин продержался недолго. Вскоре он предложил свою кандидатуру на выборах в Председатели Верховного Совета РСФСР, а затем на референдуме в Президенты России, и, как известно, выиграл. Началась памятное и бескомпромиссное противостояние с Горбачевым, в котором он тоже одержал победу.
В декабре 1991 года руководителями Белоруссии, России и Украины были подписаны т.н. Беловежские соглашения и образовано Содружество независимых государств (СНГ). Можно как угодно долго спорить о правомерности этого Соглашения, но дальнейшие события показали их нежизнеспособность.
Когда В.В. Путин с подачи Б. Н. Ельцина стал Президентом России, он поставил перед собой и страной невыполнимую задачу реанимировать Советский Союз. На мой взгляд, возврат к прошлому невозможен, но я допускаю правомерность другого мнения.      

Запись опубликована в рубрике Дискуccиoнный Kлуб. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.