Я редко выступаю перед аудиторией, но событие, которое произошло на
Последнем Вечере «ШАЛОМа» -«КАК МОЛОДЫ МЫ БЫЛИ…», меня, как
главного свидетеля происшедшего, настолько потрясло, что я не
могу молчать, и хочу, чтобы Комитет «ШАЛОМА» об этом узнал,сделав соответствующие выводы…
Эта история касается Леонида Френклаха и члена Объединения «ШАЛОМ»С 25-летним стажем, а в прошлом, и члена Комитета – Марка ЛЬВОВА.
Небольшая предистория…Примерно, за 2 недели до Вечера, Леонид позвонил Марку с просьбой найти побольше людей, чтобы заполнить Зал.
В ходе разговора Марк сказал, что вдохновленный столь ностальгической ТЕМОЙ Вечера,уже написал стихотвоние «ТРИ ФОТО…», которое хотел бы прочитать. Френклах возразил, что у него готова Программа, и на Стих нет времени.Через пару дней он позвонил вновь,и попросил прочитать ему это стихотворение, – с явно цензорской целью. Марк ответил, что его Стих не нуждается в цензуре,объяснив, что он – по теме и будет уместен в любой части Программы. «Прекрасно!» – ответил Френклах, и согласился
включить выступление Марка в Программу,выделив ему не более 2,5 мин
(хорошо, что без «сотых…», иначе он его прервёт…
Небольшая Сноска, говорящая об уровне Стихов Марка.Как известно, он много печатается в Австралийской прессе, в местных и зарубежных лите-
ратурных Альманахах, издал свой собственный Сборник « АХ, ВОЙНА…»
Кстати :в Германии готовился Сборник Прозы и Поэзии авторов из разных стран.От Австралии, предложили участвовать Марку. Он затянул с отправкой Стихов, и когда позвонил для уточнения деталей, ему сказали, что уже поздно – Сборник свёрстан.
На свой риск он, всё же, решил послать, и назавтра ему сообщили, что все 25 его стихотворений включены в этот Сборник. …Согласитесь, это делает честь не только Автору, но и Австралии..
И вот, наступил сам Вечер..Мы были уверены,что приглашены или
«звёзды эстрады», или подготовлено особое Представление. Это ещё
могло бы как-то объяснить нежелание Френклаха добавить кого-то в
Программу… Но,как Вы знаете, не было никакого Концерта: подходили
к Столам и предлагали вспомнить и рассказать что-нибудь о своей Мо-
лодости.И Выступающие говорили не 2,5 мин., а гораздо дольше, а не-
которые и повторно( и это правильно – людям надо дать высказаться).
Но Марка игнорировали до самого конца Вечера, хотя он напоминал
о себе несколько раз. При этом Френклах только отмахивался.
Прошло 4 часа томительного напряжённого ожидания, что «вот-вот»
предоставят Слово, ведь, об этом была чёткая договоренность.
Тем временем кончилось Застолье и многие ушли…Остались только танцующие…И тут друзья не выдержали, и «подключили» Бориса Фельдмана, после чего Марку, наконец, было предоставлено Слово,хотя настроение было полностью испорчено.
После выступления, те немногие, кто ещё оставались, были очень удивлены: почемуСтихотворение не прозвучало Вначале, когда Все ещё были на местах…Оно украсило бы Вечер, – очень к месту, и по Теме…
Господин Френклах,видимо, не видит разницы между творческой работой -Создание стиха – и спонтанным выступлением с места…Либо личные счёты ему важнее Поэтической составляющей Вечера…
К слову…Когда на последней передаче Русского радио, Бекки спросила у Дифы Гольденберг, – что больше всего запомнилось на Вечере, она от-
ветила, что это были – « Проникновенные стихи Марка Львова»…
Ссылка Френклаха на то, что он не дал Марку слово из-за нехватки вре-
мени – смехотворна, которой не поверит ни один здравомыслящий чело-
век.Такая возможность предоставлялась неоднократно, когда он оказыва-
лся рядом с нашим столом,приглашая желающих выступить, но намерен -
но обходил наш стол.
И даже, если, действительно, не хватило бы времени, он мог потом,
по крайней мере, выразить сожаление, в связи с этим… Более того, он
начал танцевать, поглядывая на нас с какой-то сардонической улыбкой…
Кто-нибудь может сказать или подумать:
-Ну, не дали выступить, « биг диил»… Да, бывают и бОльшие обиды, кото-
торые можно оставить без особого внимания. Но всё дело в том, как изо-
щрённо это было сделано. Френклах просто издевался над Марком.
Он упивался своей властью Ведущего, по-садистски,наслаждаясь ожида-
нием и волнением человека, зависимого, на данный момент, от его «высочайшего решения»,уверенный в своей вседозволенности и безна-казанности.
Я считаю, что такое неподобающее отношение к уважаемому члену «ША-
ЛОМА» требует самого серьёзного осуждения…

Вот и вся Информация – к Размышлению…

10 февраля 2015г. Т.Давыдова